Н.Мормуль.
ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЕ ТРАГЕДИИ

Существующий порядок разработки, выпуска и поставки военной техники и вооружения регламентирован не законам, а постановлениями несуществующих ныне организаций - ЦК КПСС и Совета министров СССР, - а также актами военно-промышленного комплекса (ВПК) и совместных решений Минсудпрома и ВМФ.
Административные органы ВПК, возглавляемые заместителем премьер-министра СССР, сами издавали нормативные акты, сами их исполняли и контролировали. Эта порочная практика сращивания функций отодвигает на вторые роли главное заинтересованное лицо - заказчика. Если тот проявит характер при приемке заведомо неисправной техники, его поставят на колени "совместным решением".
Шлейф совместных решений ведомств, утвержденных вышестоящими инстанциями, десятилетиями тянется за каждой вступившей в строй лодкой. Чтобы доложить о реализации к установленному сроку или к праздничной дате, ряд работ и испытаний сокращается, упрощается, переносится... Более того, требования нормативных актов и договорных спецификаций впоследствии постоянно корректировались в сторону упрощения и снижения характеристик. Проследим эту тенденцию на примере спасательной камеры, которая не хотела отделяться от тонущего "Комсомольца".
По первоначальным спецификациям камера должна была испытываться с аварийным креном корабля и на предельной глубине. Однако совместным решением промышленности и ВМФ испытания проводились в более простых условиях - на малой глубине и при спокойном плавании.
Но и они выявили конструктивные недоработки:
камера отделялась раньше времени, поэтому ее закрепили да так, что в нужный момент оторвать ее от корабля оказалось невозможно. До сих пор лодки принимаются в эксплуатацию без осуществления полной программы испытаний спасательной камеры.
Резус оборудования, установленного на атомных подводных лодках, настолько низкий, а эксплуатация его столь интенсивна, что судоремонтные предприятия не в состоянии постоянно поддерживать боеготовность кораблей. А поскольку значительная часть их должна в любой момент быть в боевой готовности, обнаруженные недостатки скрываются, а отдельные ремонтные работы производятся только на бумаге:
волевым решением продлевают сроки эксплуатации или ресурс оборудования.
Стоимость заводского ремонта непомерно велика:
ремонт одного подводного стратегического ракетоносца обходится в 20 млрд. рублей (цены 1993г.).
Важен и такой факт: в США фирма, построившая корабль, обеспечивает все виды ремонта (не только гарантийный) в течение всей эксплуатации. В СССР же кому только не поручался ремонт атомоходов.